点发展的眼光都没有么?”
一通臭骂后,张鸣瑞同时转发李亦儒的高考作文和后续的论文,只用两个字评论:满分。
京城大学国学泰斗都亲自点评了,这瞬间引爆了网络。
文化圈名人纷纷站队表态!
人大孔教授微博点评:以一篇高考作文论证《庄子》内篇成书年代,给出崭新观点,给我一万次评分机会,都是满分!
师范大学陈教授:当一个考生写出这样的文章,即便内容错误,它也值得满分!
晨华大学王教授:我不会打分,但我支持李亦儒的学术观点。
……
稍后,吉大官微再发微博,发起评分接力,并@师大附中王老师,@中正教育张老师。
所谓评分接力,类似于以前非常火的冰桶挑战,发起话题,@其他网络大V参与话题,接受话题的大V,则继续@其他大V。
这个网络自发活动,瞬间就如潮水般席卷下去了。
师大附中王老师:作为一个中学语文老师,我认为这篇作文,满分!
京城四中名师张华:符合高考作文要求,满分。
横水中学名师任丽:交给任何一位老师批阅,都是满分!之所以高考分数低,应该是阅卷老师来不及细看的原因,毕竟他们只有10秒钟左右最多不超过20秒的批分时间。
……
评分接力持续进行,所有@到的相关领域的人,基本都给出了满分。民众们因此对高考作文阅卷的质疑,达到了空前状态!
……
次日,吉森省《早间新闻》,主持人对这一爆点事件进行点评。
主持人:“民众对于26分作文事件,主要有两点疑问。
1,为什么几乎所有受访的教师都对这篇文章给出了满分的标准,甚至有很多著名教授认可了作文的学术价值,而偏偏在高考阅卷组手里只获得了26分的不及格分数。
2,民众尊重并理解高考制度的严谨缜密,但是呢,能不能具体到高校自主招生环节时,有更加灵活多变的人性化的考量呢?
高校自主招生的设立,本质上不就是为了更加灵活地录取到优秀的偏才、怪才和天才么?如果自主招生也僵固不化,那它设定的意义又是什么呢?
我们的高考制度到底怎么了,我们选拔人才的制度方针以后又将如何改革,这是一个值得全民思索的问题。
好,今天的《早间新闻》就到这里,我台将持续关注后续消息,并及时播报,再见。”
全国的各地媒体都在点评这件事情,李亦儒只是导火索,其实民众对高考弊端早就颇有微词。
这么多年高考制度一直在完善在进步,但难免存在问题。
每年高考的话题,全民都在关注,因为谁家没有孩子?谁还不是个孩子?谁将来又不生养孩子呢?
这是跟每一个人都息息相关的话题。
商海市教育局截止到今早,已
请收藏:https://m.238266.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)