也正是如此，我觉得将来还有加上一个报备和监督制度。朱老总说得对，现代中国发展过程的经验教训才是对我们最大的帮助。”

　　徐远山说道：“政治局前面有过决议，是不干涉现代中国的组织结构和制度，我也一直在想：如何更好帮助现代中国，除了这里的资源和原材料外。”

　　当初讨论该决议时，因为徐远山不是正式常委并没有参加讨论。

　　担心徐远山不理解，教员解释道：“首先，现代中国面对的国际形势，自身发展出现的问题，都是新的挑战，没有过往所借鉴的经验，我们也不一定有更好的建议和办法，所以不能指手画脚；其次，存在差异问题，土共革命理论中最根本的一条是中国具体情况和中国特色，也就是说苏联革命成功的方式、方法在中国就不适用，那么两个时空的中国是不是都适应同一种理论、同一个模式？最后，两个中国的土共政党是独立且平等的，我们不能倚老卖老，不干涉就是对现代中国土共的尊重。”

　　徐远山说道：“正因为这种原因，我才思考如何以平民身份帮助现代中国的政府和人民。”

　　徐远山又补充说道：“实际上，我对现代中国的一些现象并不满意，上次我回去时就遇到过一个奇怪的事情：重庆一位农村妇女卖出150碗扣肉和粉蒸肉，被买家起诉到法院，理由包装不合规，而不是质量问题，法院一审二审依照食品法和消费者有关法规判这位农村妇女输了官司，不仅要给买家退钱还赔买家十赔的五万块钱；恰好同一时期，上海因为疫情封锁，物资供应困难，但就有一些商家出售伪劣产品，而且许多产品是严重影响人民健康的过期或用作工业原料的食品，有些民众吃过后就拉肚子，但结果就是多方道歉了事，哄抬价格更是比比皆是。要知道，疫情时期和战时是一样的。”

　　教员严肃说道：“上海疫情方面此类事情涉及人数多吗？”

　　徐远山摇摇头：“没有公开报道统计出数字，但因为这个是属于保供物资，涉及几万或十几万人的民众应该有的。”

　　教员听闻大怒，一拍桌子：“这些奸商该杀！社会主义法治原则是什么，就是营造公平公正的法治环境，是人民的保护神和对国家经济建设保驾护航的，怎么成了对付普通人，而对这些奸商视而不见呢？。”

　　徐远山一看如此，如果再把上海出现倒卖捐赠物资的事情说出来，搞不好在场的这些常委会气得一天都吃不了饭了。

　　所以，他不敢再提上海发生许多利用权力寻租倒卖捐赠物资或把封控民众当人质哄抬物价进行盘剥的事情。

　　徐远山说道：“我没有专门学过法律，但如果一些审判或处罚让大众明显感到不公，说明是存在问题的，有违社会主义

　　请收藏：https://m.238266.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）