？？

　　听证和庭辩程序就此结束，接下来又是休庭。

　　目的是等待法官裁决-谢尔顿是不是需要出庭作证。

　　法官要在做出裁决时同时附上颇为复杂的裁决书，以说明裁决的理由和适用法条。

　　事实上，在BLM大楼爆炸案的审判过程中，检方一直把谢尔顿第一起杰作“俄国驻米国文化办事处爆炸案”作为额外的威慑，用来恐吓谢尔顿，如果不与检方合作的话，这个案子中他会被判的更重。

　　爱德华他们也没闲着，乘着这个机会去了趟纽约联邦南区地方法院，要求撤销对对谢尔顿的公诉，理由也很简单，毒树之果原则的具体运用：证据来自那次非法的对谢尔顿的别克车的搜查。

　　通过非法手段取的的证据是要被排除的。

　　而这个证据导致之后一系列的司法程序，显然也被认为瑕疵大大的。

　　其实一开始爱德华他们就这么做了，但法官并不配合，直到BLM大楼爆炸案庭审中卡马西平对桑托的当庭质证被广为报道之后，南区地方法院才明白，这次好像惹了不该惹的人。

　　所以这回爱德华他们一申请对方就非常配合。

　　而且南区地方法院的这个案子，所罗门也没花太多心思在上面，他也知道那次搜车是非法的，所以把两个案子分开，分别在不同的法院进行起诉，重点还是在“BLM大楼爆炸案”上。

　　这算盘也挺明白，BLM案子的成功概率大的多，只要这个判了，那么驻米文化办公室的案子就是无所谓，判了是锦上添花；不判也无碍大局。

　　何况南区地方法院负责此案的主审法官罗伊德·麦克马洪是个坚定的共和党人。

　　他麾下有个叫做鲁迪·朱利安尼的法官助理，是共和党司法系统着力培养的新星，所罗门作为民主党律政之星，也不愿意在这种地方多花时间和精力。

　　鲁迪·朱利安尼也不是泛泛之辈，虽然年轻，但思维缜密，有着超乎其年龄的深厚法学素养，在得知BLM大楼爆炸案的审理进程后，非常果断的决定撤销上诉，不予受理。

　　大家非常开心，这意味着谢尔顿和另外两个废柴基本就算太平了。

　　具体的逻辑如下：

　　谢尔顿的电话实际上早就被窃听了，从窃听来的消息中，他们知道谢尔顿有重大作案嫌疑。

　　但因为这个窃听本质上是不合法的（未经法官批准，而是由司法部长拉姆齐·克拉克签署），所以莫说是作为呈堂证供，甚至都不能公开，这也是为啥FBI方面把窃听的磁带都抹掉，而仅仅留下一份书面摘录的原因。

　　实际上在之前的法庭辩论中，双方在这个问题上曾经反复相互殴打。

　　窃听必须由法官授权是毋庸置疑的，但FBI随即认为如果涉及到国际组织，会影响国家安全，必要时可以申请豁免。

　　由于胡佛

　　请收藏：https://m.238266.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）